Was uns die Archive erzählen … aus dem Informationsblatt der Gemeinde Erlau vom April 2015

Das verbotene Duell anno 1678

Hans Wilhelm von Milckau übernahm 1675 das Rittergut Gepülzig (heute zu Naundorf gehörig) von seinem Vater George Wilhelm. Am Pfingstwochenende des Jahres 1678 wurde er von Siegmund Heinrich von Schleinitz, welcher das nicht weit entfernte Rittergut Zetteritz bewohnte und mit einer Schwester Hans Wilhelms verheiratet war, gebeten, zu ihm nach Zetteritz zu kommen. Von Schleinitz hatte Gäste geladen und bat seinen Schwager, ihnen Gesellschaft zu leisten.

Es soll sich dabei zugetragen haben, dass Hans Wilhelm von Milckau, weil er viel getrunken hatte, die gesellige Runde verließ, in ein Nachbarzimmer ging und sich dort schlafen legen wollte. Jedoch folgte ihm dorthin einer der Gäste: Carl Dietrich von Carlowitz, Besitzer des Rittergutes Neutaubenheim (heute zu Döhlen bei Rochlitz) und provozierte den von Milckau bzw. behauptete, dass dieser absichtlich die Anderen miede. Es kam zum Streit und zu Handgreiflichkeiten. Schließlich forderte von Carlowitz sein Gegenüber – zur Wiederherstellung der eigenen Ehre – zum Duell heraus. Sie verabredeten sich für den folgenden Morgen auf einem abgelegenen Platz zwischen Groß- und Kleinstädten und duellierten sich in drei Durchgängen mit Degen und Schwert. Danach reichten sich beide die Hand und gingen unverletzt ihrer Wege.

Da das Duellieren jedoch seit dem Erlass des Mandates des Kurfürsten Johann Georgs II. vom 5. Oktober 1670 verboten war, wurden die Beteiligten angezeigt und im November 1678 eine Untersuchung angeordnet. Ein Zeuge wurde ausfindig gemacht, der das Duell beobachtet hatte und nun bestätigte. Im Mai 1679 wurden die Duellanten nach Leipzig vorgeladen, ließen sich jedoch für den Termin entschuldigen. Zuvor hatten Sie bereits beim Kurfürsten um Erlass der drohenden Strafe gebeten. Sie begründeten diese Bitte zum einen damit, dass bei dem Duell niemand verletzt wurde, zumal beide in verwandtschaftlicher Beziehung zueinander standen. Die Männer waren mit Schwestern aus dem Adelsgeschlecht von Taubenheim verheiratet. Sie versicherten auch, dass ihnen das Verbot bis dahin nicht bekannt gewesen sei, da sie sich lange Zeit zum Kriegsdienst im Ausland befunden hätten.

Carl Dietrich von Carlowitz schilderte nun dem Kurfürsten seine schwierige wirtschaftliche Situation als Rittergutsbesitzer. Zudem hatten beide Adelige bereits freiwillig je 150 Taler gezahlt, um damit ihre Reue zu bekunden. Daraufhin stellte der Kurfürst in Aussicht, nach Zahlung von weiteren 100 Talern, das Verfahren einzustellen. Die Untersuchungskommission legte im Januar 1680 dagegen Einspruch ein. Das entsprechende Mandat sei öffentlich bekannt gemacht worden. Zudem würde eine Begnadigung vermutlich dazu führen, dass es Nacheiferer geben könnte.

Über den Abschluss der Untersuchung ist leider nichts bekannt. Vielleicht gab es für die Ritter ein „Happy End“…